Petit à petit, le buzz s’installe. On peut prévoir qu’il sera au moins aussi important que l’arrivée du raccourci de Google Earth sur notre bureau. La récente extension de Google Earth était d’ailleurs assez décevante au regard de ce que va nous livrer Microsoft. On a pas souvent l’occasion de dire du bien de Microsoft mais bon, on va pas non plus être sectaire. La démo ci dessous est très impressionnante. On va pouvoir enfin se prendre pour Hubble. Sortie prévu au printemps. via Giiks.com

Un prof d’université décide de quitter son poste sans donner d’explication. Ses collègues et amis arrivent chez lui pour improviser une fête de départ. Il leur confie alors son secret: il a environ 14000 ans et ne vieillit pas. La discussion s’anime alors entre scepticisme et incrédulité.

Voici le synopsis de ce film à très petit budget - et donc sans effets spéciaux, explosions, flingues et violence - qui a créé le buzz sur Internet il y a quelque temps. Mis à disposition du public sur les réseaux P2P et notamment Torrent, le film a connu un gros succès auprès des internautes, ce qui lui vaut aujourd’hui l’excellente note de 8,3 sur IMDb .

Si j’en reparle aujourd’hui, c’est que je pense qu’un certain nombre d’internautes français ont été frustrés , faute d’un niveau d’anglais suffisant, de ne pouvoir profiter du film. Pour le regarder, j’avais réussi à trouver des sous-titres anglais qui m’avaient un peu facilité la tâche. Mais depuis le 31 janvier, la situation a évolué puisque un certain Hiddenspirit s’est dévoué pour la traduction française des sous-titres, rendant accessible “The man from earth” aux allergiques de la langue anglaise.

Pour télécharger le film avec la bénédiction du producteur et du réalisateur, c’est par ici.

Pour les sous-titres français, c’est par là.

Le minimalisme a parfois du bon.

Bonne séance.

Et oui cher lecteur, je sais aussi surfer sur la vague du scandale qui se déverse sur la France depuis quelques jours. Il faut dire que tout le monde en parle, du plus petit homme le plus puissant de notre pays au petit vieux sénior qui va acheter son journal. D’ailleurs, ce matin en allant acheter l’Equipe -personne n’est parfait-, j’ai rencontré un petit monsieur vouté mais digne qui m’a avoué avoir regardé Riposte dimanche sur la Cinquième chaine sans avoir eu de réponses à ses questions. Je le cite de mémoire: “j’ai regardé pendant une heure et j’ai pas compris grand chose. J’ai surtout pas compris le pourquoi du comment. Comment c’est possible, mais comment c’est possible…”

C’est vrai. On en est tous là comme des cons, à se demander comment c’est possible. Il est clair aujourd’hui que Kerviel a fait des bétises et va payer pour celles-ci, mais compte tenu de la tournure des évènements, il ne sera pas le seul. Un membre du conseil d’administration est d’ailleurs déjà soupçonné d’avoir vendu ses actions SG au mauvais moment. Sarkozy a déclaré à l’attention de Bouton, le PDG: “Je n’aime pas porter un jugement personnel sur les gens, surtout lorsqu’ils sont dans la difficulté, mais on est dans un système où, quand on a une forte rémunération qui est sans doute légitime, et qu’il y a un fort problème, on ne peut pas s’exonérer des responsabilités”. Ce qui signifie en langage brunien commun: “T’as intérêt à faire le ménage en interne et surtout n’oublie pas de donner la clé à la concierge en partant. Et fissa! “

C’est vrai que nous avons tous du mal - sauf ceux qui fréquentent Boursorama 12H par jour - à comprendre le fonctionnement de la bourse et l’excitation qui peut en découler. Je vous propose donc de mettre un pied dans le milieu sans que cela vous coute un cent d’Euros.

Pourquoi s’ennuyer à acheter des actions SG ou EuroTunnel alors qu’on peut investir sur McCain, Royal, Clinton, Delanoë et contre Alliot-Marie et tout ça gratuitement. Comme moi, vous connaitrez la satisfaction d’avoir parié sur McCain lorsque sa cote était très basse (comme si les américains allaient élire un mormon… mais on en reparlera) et peut être alors, arriverez vous à entrevoir ce qui a conduit JK à acheter n’importe quoi à n’importe quel prix, c’est à dire à merder.

Rendez vous sur NewsFutures.

En hommage à loranger et son équipe, je “Ctrl+C/Ctrl+V” ici un de leur dernier lien avant de plier les gaules.

Naive New Beaters: bon son, bon clip, et surtout une astuce potentiellement transformable en pub Orange ou EDF.

“Tout a commencé aux Champs-Elysées.” Ainsi débute la conclusion du tome 2 de “Histoire de la chanson Française” par Claude Duneton et Emmanuelle Bigot. Avec un style truculent, Les deux auteurs nous content la fin de la chanson libre, la naissance du droit d’auteur et en conséquence celle de la Sacem.

En 1850, sur l’ancêtre de la plus belle avenue du monde, pullulaient les cafés où venait se produire les chanteurs ambulants pendant que les consommateurs buvaient à la terrasse. Devant le succès remporté par les différents spectacles proposés, le café des Ambassadeurs, situé près de l’actuel place de la concorde, décida de mettre en place une estrade où pouvaient se produire les chanteurs accompagnés de leurs musiciens. Mais, ce qui est à l’origine du grand bouleversement de la chanson française n’est une simple estrade mais surtout le fait que pour la première fois, un café payait des chanteurs pour chanter. En contrepartie, le café avait institué vis à vis de ses consommateurs, l’obligation de renouveler leurs consommation à l’entracte du spectacle, ce que refusèrent de faire Messieurs Henrion, Parizot et Bourget. Pour la suite, je passe le témoin au stylo de Claude Duneton qui le raconte beaucoup mieux que je ne pourrais le faire:

“Ces trois messieurs viennent en effet d’entendre chanter sur la scène en plein air plusieurs de leurs propres créations - tout spécialement Bourget, semble-il - et ils refusent de payer l’aubergiste pour entendre leurs chan­sons. Le détail de la conversation - des cris, des vitupérations, bref un scandale - n’a pas été rapporté, mais le sens général était celui-ci: «Il faut bien que je paie mes artistes! » aurait argué le patron. Sur quoi les trois hommes auraient demandé qui payait les auteurs? «Ça ne me regarde pas! » répondit l’inventeur du café-concert, qui trouvait ces clients acariâtres et odieusement prétentieux! Bref, de cet éclat naquit la lumière, car Ernest Bourget, soutenu par son éditeur, Jules Colombier, décida de porter la chose devant les tribunaux: le café des Ambassadeurs, payant les chanteurs, lui devait de l’argent à lui!… Lors du procès, le tribunal de commerce de la Seine donna raison à Bourget…”

“Fort de cette sentence, Ernest Bourget et ses deux compagnons créèrent le 28 février 1851, par acte notarié de Maitre Halphen, notaire à Paris, une “agence centrale pour la perception des droits d’auteurs et compositeurs de musique” - laquelle se transforma bientôt en une Société des auteurs, compositeurs et éditeurs de musique, la fameuse Sacem.”

Mesdames et Messieurs, il fallait que vous le sachiez, si aujourd’hui vous téléchargez des chansons en MP3 ailleurs que sur les sites officiels et que cela est considéré comme illégal par la loi et combattu avec beaucoup de violence par la Sacem et les maisons disques, c’est presque parce que 3 gars voulaient boire sans payer dans un troquet!

Je n’ai rien personnellement contre le droit d’auteur. Il me semble normal qu’un auteur/compositeur puisse profiter des bénéfices qu’engendre sa création. Ce qui me dérange plus dans le climat actuel concernant le piratage - c’est déjà un mot d’une grande violence pour définir une activité qui ne se caractérise pas par une attaque physique - c’est le discours entretenu par les maisons de disque et par la Sacem. On vise la culpabilisation à l’extrême de l’amateur de musique, on lui dit que voler une chanson, c’est comme voler une voiture ou une petite vieille, on lui dit que le téléchargement illégal est en train de tuer la musique…

Savent-ils que la musique existait avant 1850? Savent-ils que la musique continuera à exister après les maisons de disque?

Existe-t-il une troisième voie entre le flicage complet et la dérèglementation totale? A cette question, il me semble que des sites comme Deezer ou Radio.blog.club apporte un début de réponse.

Bonus: la première saison de The IT Crowd, série d’où est tiré la vidéo du haut de cet article. L’essayer c’est l’adopter.

Il aura fallu à peine 24 heures pour que Jérome Kerviel obtienne plus de 30 000 entrées sur Google soit dix fois moins que Jo Wilfried Tsonga suite à sa victoire sur Nadal. Pas sûr que cela dure. Nick Leeson, 13 ans après son forfait en est toujours à 121 000. Comme l’écrit très justement Guillemette Faure sur Rue 89, le bonhomme a su rebondir de belle manière. Il a même son site officiel, c’est ce qu’on appelle avoir le sens du business!

Je suis assez chanceux. Pour le premier message sur ce blog, j’ai obtenu en exclusivité la première déclaration de JK encore retranché dans le bureau de son avocat au moment où j’écris cette note:

Mr_BUZZ: Jérôme, as tu une déclaration à faire suite à cette catastrophe?

Jérôme Kerviel: “Je ne réalise pas”, a-t-il réagi. “J’ai produit un tennis une spéculation qui a sûrement dû faire rêver des gens puisque moi-même je me suis fait rêver. J’ai réalisé des volées transactions spatiales, je la prenais derrière moi, je ne la regardais même pas et ça se transformait en volée amortie ssement. C’était juste magique avec un public management acquis à ma cause. Dès que je levais le petit doigt, il s’enflammait. C’était fabuleux.”

MrB: Mais comment peut on en arriver à perdre 4.9 Milliards d’euros?
JK:”C’était comme dans un jeu vidéo. Je voulais un service ordre gagnant, je sortais un service ordre gagnant. J’étais dans la zone, c’est-à-dire que j’avais l’impression que je ne pouvais plus rater. Je frappais vendais de plus en plus fort et je ne faisais pas de fautes. J’étais intouchable.”

MrB: Et maintenant?

“Mes premières pensées sont allées vers mes parents, ma famille. Je n’ai pas eu mes parents au téléphone mais j’espère qu’ils vont pouvoir venir à Melbourne Montévidéo, ça me ferait plaisir.”

Au delà du petit détournement d’une interview de Tsonga réalisé par votre serviteur, on peut s’étonner de la folie qui s’est emparée de la presse française à propos de ce jeune homme qui finalement, jusqu’à preuve du contraire, n’a commis qu’une faute professionnelle qui lui vaut uniquement le licenciement de son entreprise et pas autre chose. JK ne s’est visiblement pas enrichi et il bénéficie de ce que l’on appelle la présomption d’innocence. Les journaux du matin eux n’ont pas fait de sentiment: photo en première page, enquête de voisinage, retour sur les lieux de son enfance. On sait tout de JK, sauf la couleur de son slip (de son boxer). Je ne suis absolument pas expert en droit mais je me dis que son avocat doit se frotter les mains en pensant aux dommages intérêts à venir des principaux titres de presse français pour avoir divulgué un peu trop tôt les informations personnelles ainsi que la photo de JK.

Au moment où je fini cette note, de nombreux doute apparaissent concernant la culpabilité de JK. Plusieurs spécialistes en informatiques boursières insistent sur le fait que la position de JK ne lui permettait pas de cacher 5 Milliards pendant presqu’un an alors qu’il était entouré par 4 ou 5 collègues et que son travail était vérifié au moins une fois par jour par sa hiérarchie.

Finalement, JK est peut être moins proche de Tsonga que je ne l’avais prévu. En y réfléchissant bien, JK et Nadal ont peut être plus de points communs que prévu. Une démolition programmée?